你这个题目问得极端好，应当被顶上去。不领略为什么那么众做保全的公司帐号没人来回复。
本来可能做数据保全的公司或者机构应当是具备极少刚性要求的，，我们先不说保全的数据是真依然假，首要是看结果的法令枢纽，法院会不会采信你保全的数据，假设法院不采信，那保全是毫偶然思的。
2、说明数据产一生台（无数为必要做数据保全的公司）的体例是合规没有题目的。
惟有说明了这三点jnh，法院才会采信保全平台供给的保总共据，如许这些数据才华具有法令效益。囊括电子合同、电子发票、电子档案、电子文献等等电子化的数据。
若何说明体例没有危险呢？这个必要去找法令审定核心针对数据保全做一个法令危险评估，法院根据这个评估呈报，决断是否会采信你的保总共据。
现正在固然良众平台用工夫伎俩说明本人是合规安好的，然而光靠这个法院这边是不会信的。如许的案例是有的，详细哪个案子我就不说了。状况便是某保全平台工夫总监出庭作证，然而尽管说了再众，法院也不会采信。特别是这种贸易公司，正在出庭作证上面的说服力很低。
据我体会，现正在有可能做法令危险评估的保全平台有三家，一家正在厦门一家正在北京一家正在重庆（不打广告），这三家都是背靠法令审定核心的。这三家的保总共据做证据是没有题目的，其他的我就不分明了。
因此众人正在做数据保全的功夫肯定要问分明后面假设发作瓜葛，涉及法令枢纽，你的保总共据是不是具有法令效能。中邦这个境况，说半天工夫没有效，贸易公司正在作证这个枢纽的说服力很亏弱。