《最高黎民法院闭于实用〈中华黎民共和邦民事诉讼法〉的解说》第116条规则，电子数据是指通过电子邮件、电子数据相易、网上谈天记载、博客、微博客、手机短信、电子具名、域名等酿成或者存储正在电子介质中的新闻
2020年5月1日起，《最高黎民法院闭于篡改闭于民事诉讼证据的若干规则的决议》（以下简称《证据新规》）正式践诺，个中第14条对电子数据的限度实行了细化规则，清楚
（二）手机短信、电子邮件、即时通讯、通信群组等收集利用效劳的通讯新闻；
（三）用户注册新闻、身份认证新闻、电子贸易记载、通讯记载、登录日记等新闻；
当事人提交电子数据证据的，提倡采用截图、摄影或灌音、录像等式样对实质实行固定，并将相应图片的纸质打印件、音频jnh、视频的存储载体——例如U盘、光盘，编号后提交法院。
手机短信应该庭出示，并将短信实质、发(收)件人、发(收)时辰、保管职位等相干新闻予以书面摘录，行动庭审笔录的一个人。举证方也可自发申请短信公证，并将公证文书行动证据出示。
举证一方应供给邮件的起源，征求发件人、收件人及邮件供给人，上述职员与案件当事人的相干，邮件的天生、领受时辰及邮件实质。庭审出示证据时，若两边均无反对，可直接出示邮件纸质件；不然，应正在打算机受骗庭演示，并下载打印成纸质件。
若已对电子邮件作公证的，可失当庭演示邮件，而直接将公证文书行动证据出示。
将网页行动证据出示时，举证方应供给网址、时辰，并将网页当庭演示，指明网页中与案件相干联的实质。同时，供给网页的纸质件，以备留档覆按。经两边容许，也可只出示网页纸质件，不再演示网页。上述进程应正在庭审笔录中完具体现。若已对相干网页作公证的，可失当庭演示网页，而直接将公证文书行动证据出示。
正在法庭上，法官恳求出示微信的原始载体、登录软件出示电子数据证据时，应按以下设施实行显现，并与固定电子数据证据酿成的图片、音频、视频实行一律性查对：
2.正在通信录中查找对方用户并点击查看小我新闻，显现小我新闻界面显示的备注名称、昵称、微信号、手机号等具有身份指向性的实质。
3.正在小我新闻界面点击“发音讯”进入通信对话框，一一显现对话进程中天生的新闻实质，对文本文献、图片、音频、视频、转账或者发红包实质，应该点击翻开显现。
4.显现转账新闻时，应点击通信对话框中的谈天详情，查看转账记载，显现转账支拨新闻。
5.如供给的电子数据证据属于对话记载的（征求文字、音频、视频），应该完美地反响正在对话进程，与案件毕竟相闭的实质不得选取性供给，法庭可能恳求增加供给指守时代内的完美对话记载。
黎民法院保全证据分为诉中保全和诉前保全两种情况。基于电子数据证据的卓殊性，电子数据证据保全除了要选取相干的物质载体，而且对相干的操纵人、制制家实行须要的询查外，最首要的是应该正在专家的指示下发展相应的保全处事。唯有使司法与技能相贯串，才调担保电子数据证据的的确性与完美性，而且可能最大限定地获取原件相闭的证据质料，避免法律资源的奢侈。
依照相干法律解说规则，公证证据的外明力更强，具有更高的证据功用。电子数据证据保全公证的实质应该征求电子数据原始性公证和电子数据博得手脚的确性公证。实在而言，由当事人主动申请，公证机构对电子数据证据实行周详的、合法性审查，再对电子数据证据实行相干操作。
收集公证是指由特定的收集公证机构借助收集平台，正在网上采纳并审查当事人的申请，发展公证营业。电子数据证据的收集保全公证的实质分为凡是数据保全（即及时数据保全）和归纳保全（征求网上拍卖、裁判、招标投标、政府采购等），其利用周围涉及到一方确定另一方不确定的贸易，可起到监视效率。
收集公平保全既可能依照两边当事人的申请管理，也可能依照一方当事人的申请管理。公证时最初审查须要保全电子数据证据的天生、积聚、传输、保管举措等是否具有牢靠性，正在确认保全对象客观的确的条件下，采用备份、打印、拷贝、摄影和摄像等式样予以保全。
凡是景况下，对质据的审查应体贴其“三性”（的确性、干系性、合法性）。个中，干系性和合法性方面，电子数据证据与凡是的证据类型无异，是以《证据新规》没有加以规则，而是着重体贴其的确性。这是由于电子数据证据与其他证据比拟，具有肯定的虚拟性和活动性，正在新闻自身和存储介质之间，存正在肯定的时空差，且电子数据证据自身行动一种新型的证据类型，其的确性审查特别须要新的司法范例加以规制。
《证据新规》第93条对审查电子数据的的确性供给了考量成分，并给与审讯职员自正在裁量权，为审讯职员对电子数据的采信认定供给了指引。
《证据新规》第93条规则了审查电子数据证据的确性须要体贴的成分，扼要归纳为：
是指存储电子数据的引子、配置正在诉讼进程中维持原始性、统一性、完美性，不存正在被伪制、变制、调换、损害等景况。
是指正在技能层面上，电子数据是否的确，是否与原始数据维持一律，是否存正在被篡改、删除、扩大等景况。
举个例子，两边通过微信谈天订立交易合同，诉讼中，原告将该微信谈天记载行动证据供给，用以外明两边已完毕交易合同司法相干。
此时，最初应审查该手机是否为发送上述谈天实质的手机，此为载体的的确性。其次要审查上述微信谈天记载是否完美的确，有无篡改、删减等景况，此为数据自身的的确性。结果要审查该微信谈天记载所显示的实质是否为两边的确兴趣显示，此为实质的线 .推定的确性
《证据新规》第94条规则了电子数据证据推定线）由当事人提交或者保管的于己晦气的电子数据证据
此处可能与自认轨制相相闭，即当事人将于己晦气的电子数据证据提交法庭，法官可能推定该电子数据证据的线）由记载和保管电子数据证据的中立第三方平台供给或者确认
时辰戳存证，即当事人提交的电子数据，通过可托时辰戳的技能妙技或者通过电子取证存证平台认证，也许外明其的确性的存证式样；
区块链存证，即由时辰戳、非对称加密算法和哈希算法等众个收集技能组合而成的一项技能计划，其通过去中央化、把众个合适条目、有打算技能的区块构成一个链条，链条上的每一个区块都保管了完美贸易新闻的存证式样。
其余三种存证式样均为第三方平台供给或确认，因其具有中立性，其保管和供给的电子数据具有完美性、牢靠性，故可推定其线）正在平常营业行为中酿成
借使当事人工诉讼目标制制的电子数据证据与平常营业行为中酿成的电子数据证据纷歧律，则可推定后者的外明力更大。
（4）以档案统制式样保管档案是邦度机构、社会结构和小我正在社会行为中酿成并保管备查的文字、图像、声响及其他各样外面的原始记载。电子档案统制的电子数据证据经常会厉厉坚守档案统制的司法规则和范例程序，牢靠性高，具有可还原、可验证性，的确性凡是可能推定。
《证据新规》第94条第2款分外规则了历程公证的电子数据证据可能推定其的确性。这也合适《证据新规》第10条规则的“关于已为有用公证文书所外明的毕竟，当事人无须举证外明”。防卫，不管是法院审查的的确性如故推定的的确性，正在
《最高黎民法院闭于实用中华黎民共和邦民事诉讼法的解说》（2022厘正）
（二）一目了然的毕竟；（三）依照司法规则推定的毕竟；（四）依照已知的毕竟和通常生涯体味规定推定出的另一毕竟；
（二）手机短信、电子邮件、即时通讯、通信群组等收集利用效劳的通讯新闻；（三）用户注册新闻、身份认证新闻、电子贸易记载、通讯记载、登录日记等新闻；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、打算机步骤等电子文献；
第十五条 当事人以视听材料行动证据的，应该供给存储该视听材料的原始载体。
当事人以电子数据行动证据的，应该供给原件。电子数据的制制家制制的与原件一律的副本，或者直接起源于电子数据的打印件或其他可能显示、识其余输出介质，视为电子数据的原件。
第二十三条 黎民法院考核搜聚视听材料、电子数据，应该恳求被考核人供给原始载体。
供给原始载体确有贫窭的，可能供给复制件。供给复制件的，黎民法院应该正在考核笔录中分析其起源和制制历程。
（二）无民事手脚技能人或者节制民事手脚技能人所作的与其年数、智力处境或者精神健壮处境不相当的证言；
（一）电子数据的天生、存储、传输所依赖的打算机编制的硬件、软件境况是否完美、牢靠；
（二）电子数据的天生、存储、传输所依赖的打算机编制的硬件、软件境况是否处于平常运转形态，或者不处于平常运转形态时对电子数据的天生、存储、传输是否有影响；
黎民法院以为有须要的，可能通过判定或者勘验等举措，审查判定电子数据的的确性。
第九十四条 电子数据存不才列情况的，黎民法院可能确认其的确性，但有足以驳斥的相反证据的除外：
电子数据的实质经公证罗网公证的，黎民法院应该确认其的确性，但有相反证据足以打倒的除外。
第九十九条 本规则对质据保全没有规则的，参照实用司法、法律解说闭于家当保全的规则。
除司法、法律解说另有规则外，对当事人、判定人、有特意学问的人的询查参照实用本规则中闭于询查证人的规则；闭于书证的规则实用于视听材料、电子数据；存储正在电子打算机等电子介质中的视听材料，实用电子数据的规则。
诸位借使实质有以是助助，请赐与推动。（如：体贴本号、答应、保藏、评论等）感谢。