互联网期间的加快到来粉碎了人类原有的时分和空间节制，正正在打倒和转换着人们的思想形式和动作格式。“互联网+”的思绪给社会各行各业带来了深切的机缘和寻事。公证这个迂腐的社会轨制正在互联网期间的大后台下，也正在踊跃寻找契合的角度和格式，从而焕发出新的生气。电子数据保全证据的需求正在互联网后台下快速添补，而古板的保全证据公证因其滞后性、效劳低、用度上等缺欠备受当事人诟病，所以务必寻找新的公证形式，以满意日益伸长、伶俐众样的商场需求。
互联网期间每天乃至时时刻刻都正在发作海量的电子数据，这些数据因人工及体例理由容易变成失落、损毁，且瞬息万变，不易固定，一朝产生胶葛，若何供给合法有用的证据无疑是其内生的猛烈需求。古板的电子数据保全证据公证寻常是正在电子数据依然发作、有或者灭失且须要向相闭方举证的情景下，当事人才会向公证机构提出保全公证申请。公证机构正在受理后寻常须要正在管事时分由两名公证职员监视当事人取证流程，然后再始末审批、制证等症结出具公证书。此种规范的过后保全形式收费高、出证慢，对付现正在瞬息万变的互联网讯息，对付海量的电子数据，无论是保全的时分点、保全的格式如故保全的效劳、技能保证等都显得过于老旧刻板。梳理并归拢目前电子数据保全的商场需求重要召集正在以下几点：一、即时性，正在数据产生的同时举办扫数数据同步保管；二、便捷性，正在日后须要时可随时行动证据提取并呈递相闭部分；三、威望性，证据功效能获得相闭部分认同；四、安宁性，数据存储要安宁牢靠，确保不被揭露或不妥操纵；五、用度低。为了满意上述需求，商场以其绝顶灵巧的嗅觉，应运而生了电子存证这项新型营业，第三方存证平台公司如雨后春笋般浮现并收割电子数据保全商场，对古板的保全证据公证提出了寻事。寻事即是机缘，咱们评判人该当踊跃查究商场和自己，踊跃做出调节和立异，以顺应新期间的变动。
所谓电子存证，中心是“存”和“证”两方面，“存”便是对用户及时产生的电子数据24小时不间断同步上传存证平台，存证平台同步举办保管；“证”便是待日后须要时用户就扫数或个别电子数据申请保全文书。分歧于古板的保全公证须要提前申请，并预定公证职员现场监视，电子存证平台24小时对用户盛开，用户能够正在任何时分、任何处所上传数据，而惟有正在日后以为确有须要时再举办提取。如许能给用户带来极大容易且效劳分外高，也许实时收拢那些俄顷即逝的证据。目前商场上的存证平台大家是由科技公司研发电子数据举荐座例，由公司直接保全电子数据并出具保全文书，行动证据提交审讯、仲裁组织。践诺中，原被告两边对第三方存证平台出具的保全文书质证的中心寻常召集正在以下两方面：
平台公司不是法定的说明机构，其剩余性导致此中立性存疑，其所出具的说明文书无法定功效。如正在（2018）津0116民初702号案件中，原告通过合营机构的存证云体例举办保全证据，被告以为该证据系原告单方修制，其供给的存证截图并非有天资的公证机构出具的公证书，说明力存正在瑕疵。
存证平台的软件寻常为平台自行拓荒，该技能是否客观牢靠，是否留有后门或存正在欠缺，取证流程操作是否典型，比方正在取证前对盘算机和操作境况洁净性反省是否完备、彻底等也会成为原被告两边争辩的中心。
上述第一点能够说是平台公司的天生亏折，然则公证机构则分歧，她不以剩余为主意的机构属性自然契合中立第三方存证平台的身份预设，法定的证据功效更是为保全文书的法律认定供给了国法凭借，这个广大上风是其它第三方平台无法比较的。第二点闭于技能牢靠性方面，公证机构的非营利性能够抑制因为益处导领导致的人工技能欠缺，同时通过添补可托时分戳、哈希值校验、区块链等证据搜集、固定和防窜改的技能方式及威望机构认证等格式进步公证存证平台的技能牢靠性。闭于取证操作方面，公证职员是专业的国法管事家，对质据的提取轨范有着与法官同样的国法思想，也许通过提取流程的合法性来确担保据的有用性，这一点是平台公司无法比较的。另一个分外主要的方面，电子存证营业的延续进展会导致后台保管海量的电子数据，数据的安宁性是不得不探讨的题目。平台公司行动纯贸易化机构，肯定存正在益处驱动、遣散倒闭等题目，正在数据的安宁性方面存正在隐患。而公证机构行动邦度设立的法定机构，其公益属性和庄苛的内部办理典型确保其不会由于追赶益处而损害数据安宁，且公证机构的设立、终止都有邦度联系国法轨范和审批轨制，所以无论对全社会如故对用户方，公证电子存证对确保数据安宁都更有保证。
践诺中审讯、仲裁机构等通过繁众现实案例延续确认了公证电子证据的优先功效，最高群众法院刚才宣布的自本年蒲月一日起实施的闭于篡改《闭于民事诉讼证据的若干规矩》的决心以法律解说的格式为公证电子证据的功效上风供给了国法凭借。该《规矩》特意添补了两条以显然对电子数据的认定门径和决断圭臬，此中第九十四条规矩：“电子数据存不才列景况的，群众法院能够确认其真正性，但有足以驳倒的相反证据的除外：......（二）由记实和保管电子数据的中立第三方平台供给或者确认的；......。电子数据的实质经公证组织公证的，群众法院该当确认其真正性，但有相反证据足以倾覆的除外。”咱们能够看到，对付第三方平台供给的电子数据和经公证的电子数据，证据功效和认定圭臬是分歧的，对第三方平台供给的电子数据，群众法院是“能够”确认，但有足以“驳倒”的除外；对付始末公证的电子数据，是“该当”确认，但有足以“倾覆”的除外。国法词汇的渺小差异呈现了公证证据的功效上风。
近几年，公证行业大胆寻找“互联网+公证”的办事形式，正在电子数据保全方面，各省市法律行政机构和公证处连绵推出了众种电子存证平台，执掌了很众电子存证公证营业，运用场景分外普通。
起初是常识产权周围，汇集作品若何确定原创作家，遵循《常识产权法》联系规矩该当供给权力正在先的说明。所以用户可将原创作品（图片、文字、视频等）或其他实质上传至公证处的电子存证平台，平台内“时分戳”成效将呈现用户上传的时分，以到达权力正在先的说明功效。
其次，侵权胶葛周围，汇集上的侵权动作常常产生正在网站、微博、直播平台、闲谈室等汇集平台中，及时产生且俄顷即逝；线下的侵权动作、其他胶葛或者须要通过不按时、长时分或隐藏格式举办录像、摄影、灌音等举办记实。以上这些情景公证职员基础无法实行随时随地24小时及时现场监视，所以用户可运用公证处的存证平台，对涉及的网页、闲谈记实等，或须要接纳录像、灌音等方式的动作，自行举办截屏、录像、灌音等，以避免证据失落。
第三，行政司法周围，目前政府部分面对依法行政的质疑和压力分外大，越发熟手政司法行为中，一朝产生冲突，所面对的自证皎皎的压力就会明显添补，固然有司法记实仪等用具，但终归是单方证据，功效有限，所以可将司法流程同步上传至公证电子存证平台，对总共行政司法流程及时取证，实行行政司法全流程数据化记实。
第四，合同胶葛周围，目前电子合同越来越广大，闭于合同文本、业务记实等都能够通过公证存证平台举办保全，有用的将电子数据转化为电子证据，以防患或者产生的合同胶葛。
正在“互联网+”的后台下，公证与互联网的连接须要正在进展中延续订正和完美，公证联系的国法准则也须要合时作出调节，以胀励公证行业的进展。电子存证营业正在现有的公证国法准则中是未尝涉及的，最迫近和最联系的公证种别应当是保全证据。《公证轨范轨则》第五十四条显然规矩“公证机构派员外出执掌保全证据公证的，由二人合伙执掌，承办公证员该当亲身外出执掌。”目前的电子存证庄苛讲与此条规矩是有冲突的。但详究立法本意是要通过公证员亲身现场来确保保全的证据真正，电子存证中假设咱们通过科技方式也许确担保据真正，那么与立法本意并无相悖。遵循《电子签字法》第三条规矩“民事行为中的合同或者其他文献、单证等文书，当事人能够商定操纵或者不操纵电子签字、数据电文。当事人商定操纵电子签字、数据电文的文书，不得仅由于其采用电子签字、数据电文的大局而否认其国法功效。前款规矩不实用下列文书：（一）涉及婚姻、收养、接受等人身闭联的；（二）涉及终止供水、供热、供气等公用奇迹办事的；（三）国法、行政准则规矩的不实用电子文书的其他景况。”由此可睹，除去上述三类除外性文书外均可操纵电子签字，那么外面上讲公证亦可举办电子化。所以否则则电子存证，目前扫数涉及“互联网+”的公证事项都该当协议或调节相应的典型和轨范，将互联网技能和公证轨范及说明圭臬合理交融，以保留公证的法定功效并教导公外明践jnh。
区块链是一种服从时分依序将数据区块以依序相连的格式组合成的一种链式数据构造，并以暗号学格式担保的弗成窜改和弗成伪制的分散式账本。区块链技能以其自己所具有的去核心化、共鸣机制与分散式记账等特色，使其具有弗成窜改性，正在经管相信度层面具有自然上风，所以正在各类场景中具有普通的运用代价，正正在激励社会各行业的广大改革。越发正在法律周围，区块链技能运用其存证溯源的特质行动一个第三方去核心化的数据存证点，即区块链存证技能，进展已较量成熟。正在法律践诺中，对运用区块链技能取证的认同度也越来越高。《最高群众法院闭于互联网法院审理案件若干题目的规矩》第十一条第二款“当事人提交的电子数据，通过电子签字、可托时分戳、哈希值校验、区块链等证据搜集、固定和防窜改的技能方式或者通过电子取证存证平台认证，也许说明其真正性的，互联网法院该当确认。”以法律解说的格式对认定区块链证据的功效予以了国法上的助助。2018年6月28日，宇宙首例区块链存证案（华泰一媒诉深圳道同著作权侵权案）正在杭州互联网法院一审宣判，法院助助了原告采用区块链行动存证格式并认定了对应的侵权本相。咱们预防到，正在这个案件中公证是缺席的。国法界目前对区块链技能对公证的影响有两种预测，一种是将庖代公证成为从此电子存证的症结技能，另一种是该当与公证交融进展为电子存证供给更完美的支柱。行动评判人咱们当然要向着第二个标的致力，正在将来的电子存证周围阐明公证的特有魅力。本年4月20日，邦度常识产权局公布2020年-2021年贯彻落实《闭于加强常识产权保卫的观点》推动方针，该方针第70条指出“煽惑仲裁委员会之间巩固行业合营，查究创立常识产权仲裁管事平台，协议行业仲裁典型。助助创立公证电子存证办事同盟，寻找区块链等科技方式正在公证电子存证技能实行方面的运用。”这是对公证正在电子存证和区块链技能周围的认同和助助，也是对公证将来进展的指引。目前杭州、北京、广州互联网法院接踵上线了法律区块链，正在公证与区块链技能的交融进展中，除了技能交融，如实名认证、电子签字，时分戳、数据存证及区块链全流程的可托办事等，更症结的是打通区块链技能、公证与法律审讯机构如法院、仲裁、CA／RA机构、法律判定核心等的数据通道，管理互联网上电子数据全人命周期的天生、存储、散播、操纵，极度是天生端的全流程可托题目，打通涉网审讯“末了一公里”。这方面公证行业举办了许众有益的测验，如浙江省创造了宇宙第一个互联网公证处，上线了宇宙第一个基于区块链技能的电子存证平台，出具了宇宙第一份电子公证书，并将正在线存证平台接入了杭州互联网法院及个别仲裁机构，出席了杭州互联网法院首个法律区块链。正在暂时赢者通吃的互联网天下，公证行业肯定要早规划、早构造、早出手、早落地，深度交融区块链技能，与各法律机构、平台协同进展，才力正在将来的电子数据保全证据周围获得主要的一席之地。