4月17日，江苏省南京市中级公民法院召开音讯揭晓会，揭晓了南京中院学问产权民事诉讼证据保全范例案例，共6件。
案例一：证据保全定分，讯断促成合营——南通某呆滞制作公司与如皋某书刊呆滞公司、南京某印刷厂侵犯发现专利权瓜葛案
案例二：实时保全迅疾止争，清扫企业上市阻塞——某（瑞士）公司与无锡某股份公司、扬州某科技公司侵犯发现专利权瓜葛案
案例三：众地同步证据保全，完备固定侵权作为——南京某科技公司、南京某新闻公司与江苏某磋议公司、张某某等侵犯策划阴私瓜葛案
案例四：逾越3600公里，保全补齐证据拼图——某环保公司与江苏某公司等侵犯本领阴私瓜葛案
案例五：合理确定法子，避免超过限制——江苏某科技公司与南京某本领公司、张某等侵犯估计机软件著作权瓜葛案
案例六：造孽抗拒保全，依法从厉惩罚——常州某股份公司与浙江某光学公司侵犯发现专利权瓜葛系列案
——南通某呆滞制作公司与如皋某书刊呆滞公司、南京某印刷厂侵犯发现专利权瓜葛案
南通某呆滞制作公司系涉案专利权力人，其以为如皋某书刊呆滞公司分娩的书刊装订筑设中书芯翻转编制采用的本领计划落入涉案专利权珍爱领域，南京某印刷厂应用了如皋某书刊呆滞公司分娩的该书刊装订筑设，该两公司的作为组成专利侵权，愿意担相应的侵权负担。
正在案件审理流程中，法院凭据南通某呆滞制作公司申请，前去南京某印刷厂的策划位置选用证据保全法子，正在不影响其平常分娩策划的状况下，选用一直机的体例，对该筑设的闭联本领特质实行摄影取证。两边当事人均认同法院证据保全所摄影片反应了被诉侵权安装的整个本领特质，并发布了比对观点。经审理，法院讯断：被告中断侵权，并抵偿原告经济亏损及为维权付出的合理用度30万元。
一审讯决后，两边当事人正在上诉期内即缔结了《奉行妥协合同书》，并进一步完毕了专利许可应用合同。合同商定如皋某书刊呆滞公司以5万元/台的价钱向南通某呆滞制作公司支出专利许可应用费。
本案中，法院凭据权力人申请实时选用了证据保全法子。证据保全流程中，法院凭据实践状况，选用了一直机保全的体例，一方面有用处分了权力人举证难的题目，另一方面也尽或许低落了保全法子对南京某印刷厂分娩策划带来的影响，为后续的案件审理打下了优良的底子。讯断后，两边当事人不光就一审讯决完毕奉行妥协合同，况且进一步完毕了专利许可应用合同，由专利侵权案件中的对立两边变为分娩策划中的专利合营两边，如皋某书刊呆滞公司由违法侵权人变为涉案专利权的合法应用人，权力人也充斥达成了专利的本领价钱到墟市价钱的转换。本案达成了从侵权诉讼到专利许可的“无缝对接”，对待饱动发现创建，营制优良的营商处境具有踊跃的意旨，也是做实“案结事了、政通人和”“双赢众赢共赢”摩登化审讯理念的灵活试验。
某（瑞士）公司系涉案专利权力人。某（瑞士）公司以为，无锡某股份公司制作、发售、答允发售，扬州某科技公司采购的被诉侵权数控金刚线切片机产物采用的本领计划落入其享有的涉案专利权珍爱领域。2018年1月24日，某（瑞士）公司将上述两公司诉至法院，吁请判令中断侵权，抵偿亏损。无锡某股份公司辩称，其正处于上市审核阶段金年会官网，本案诉讼对其平常的分娩策划及贸易声誉变成宏大影响，或许影响上市历程，存正在恶意诉讼之嫌。
正在案件审理流程中，法院根据原告申请前去扬州某科技公司策划位置选用证据保全法子，对被诉侵权筑设加贴封条，摄影录像，并作了闭联笔录。法院充斥思虑到无锡某股份公司处于上市审核阶段的实践状况，正在较短的韶华内即结构两边职员实行现场勘验比对。法庭计较终结后，某（瑞士）公司正在提出了撤诉申请，法院未予照准。2018年4月16日，法院作出讯断：驳回某（瑞士）公司的诉讼吁请。
近年来，闭联作为人针对公司上市审核阶段而创议的学问产权诉讼越来越众，而其诉讼切实切方针往往并不是珍爱立异。本案中，法院思虑到被告正处于上市历程中，正在证据保全固定本领底细的底子上，加疾审理速率，对原告正在法庭计较终结后提出的撤诉申请，作出不予照准的裁定。并正在不到3个月的韶华内作出讯断，有用防范了学问产权诉讼成为闭联作为人进攻角逐敌手的器械，珍爱了即将上市公司的合法权柄，庇护了公允有序的角逐规律，为优化营商处境供给了公法保护。
——南京某科技公司、南京某新闻公司与江苏某磋议公司、张某某等侵犯策划阴私瓜葛案
张某某等五人曾是南京某科技公司、南京某新闻公司员工，并缔结了保密合同。正在任时代，张某等五人欺骗职务之便，操作了老老板大批的策划新闻。然后，五人接续辞职，正在辞职一个月后，就配合以支属外面创办江苏某磋议公司，策划与老老板具有角逐闭连的税务任事交易。南京某科技公司以为，张某某等人违反商定，披露、应用而且答允江苏某磋议公司应用其所操作的贸易阴私，配合侵犯了其合法权柄，故央求中断侵权、抵偿亏损。
正在案件审理流程中，法院凭据南京某科技公司的申请选用了证据保全。因江苏某磋议公司正在江苏省三个都邑均有策划位置，为确保保全的成果，避免“打草惊蛇”，法院派出了3个保全小组前去江苏某磋议公司正在南京、扬州、泰州三地策划位置同时实行证据保全。对留存正在江苏某磋议公司及各分支机构办公室及办公电脑、张某某等人的办公或个体电脑中涉案贸易阴私的客户名单选用证据保全法子，共固定了53.17G的电子数据新闻。原委16次庭前集会逐条查对闭联新闻，最终查明张某某等人披露了原告大批的客户新闻，并正在辞职后创办江苏某磋议公司应用上述营业新闻。据此，法院讯断：中断侵权，并抵偿南京某科技公司、南京某新闻公司经济亏损及为维权合理用度450余万元。
本案是落实厉峻学问产权公法珍爱，选用充斥、有用证据保全法子，固定侵权证据，破解权力人举证困难，珍爱权力人合法权柄的范例案例。本案立案之后仅15天，法院就选用了证据保全法子，且思虑到案件的实践状况，法院急速结构3支保全小队，奔赴三地，同偶尔间实行证据保全，实时、完备、总共、有用的固定侵权证据，为后续案件实体审理供给充斥证据援手，也为权力人抵抗侵权作为，取得足额抵偿供给有力公法保护。
某环保公司长远直尽力于氨法脱硫本领的研发和试验，并将“脱硫除尘一体化超低排放本领”举动公司本领阴私实行珍爱。江苏某公司以不正当权术有次序成编制地勾结、招徕某环保公司地交易骨干，造孽获取上述本领阴私并应用。正在短短两年众韶华内，取得新疆等20众个烟气脱硫工程项目，给某环保公司变成了巨额亏损。某环保公司诉至法院，吁请判令：中断侵权并抵偿其经济亏损及合理开支9600万元。
正在案件审理流程中，法院凭据某环保公司的申请，于2019年10月18日赴南京市公安局经济犯科案件窥探支队，调取了江苏某公司推行榆林凯越项方针全套本领图纸；前去新疆乌鲁木齐市案外人神华新疆化工有限公司策划位置选用证据保全法子，原委与本领应用方近一周的疏导、妥协、查找，结果调取到神华新疆项目9箱本领图纸。证据保全后，法院集合闭联项方针本领材料，与某环保公司意睹本领阴私实行了完备比对，并讯断援手了某环保公司的整个诉讼吁请。
本案系对科技型民营企业重点本领阴私实行重心珍爱的范例案例。试验中，因侵犯本领阴私的闭联作为具有必然潜伏性，权力人取证困难目显得较为杰出。本案中，法院凭据原告提交的初阶证据认定其贸易阴私或许被凌犯，但闭联证据不敷以将举证阐明负担直接分拨给被告。正在此状况下，法院并没有纯洁地驳回原告的诉讼吁请，而是通过对第三方项方针证据保全，调取到了完备的侵权本领新闻，并据此认定被告作为组成侵权，低落了权力人对本领阴私侵权作为的举证阐明难度，准确贯彻了厉峻珍爱的公法理念，给同类型案件的审理供给了有益模仿。
江苏某科技公司系涉案软件的著作权人。张某、杨某某等曾正在江苏某科技公司处任职。任职时代，张某、杨某某欺骗职务之便，未经许可，复制了涉案软件的源代码和开荒文档，实行非实际性修削，酿成被诉侵权软件并对外发售。江苏某科技公司为庇护其合法权柄，诉至法院，吁请判令：中断侵权并抵偿经济亏损400万元。
正在案件审理流程中，法院凭据江苏某科技公司的申请，前去南京某本领公司策划位置选用证据保全法子。证据保全流程中，因无法确认闭联新闻存储的筑设，法院办案职员正在被告闭联职员睹证下，对18台电脑实行了标号记实，摄影录像后带回法院。为了削减对南京某本领公司平常交易的影响，法院央求两边第二天即派职员至法院对保全电脑实行初阶筛查，正在法院结构及被告职员的监视下，由原告征采并指出或许与被诉侵权作为相闭的实质实行拷贝、固定。通过三天接二连三的管事，告终初阶筛查，并将全豹电脑实时退还给被告。经比对，被告的作为组成侵权，法院讯断中断侵权，并抵偿经济亏损及维权合理用度400万元。
选用证据保全法子，该当以有用固定证据为限，尽量削减对保全标的物价钱的损害和对质据持有人平常分娩策划的影响。本案中，法院对被告18台电脑实行保全后，并没有按部就班地恭候开庭后再实行侵权比对，而是第偶尔间央求两边当事人正在法院的监视下对闭联新闻实行筛查，将保全的电脑中涉嫌侵权的新闻拷贝固定，然后实时将电脑退还给被告。既总共、有用地固定了被诉侵权证据，为查清案件底细打下了优良底子，同时也体贴到了被告策划的实践必要，显露了公平公法、能动公法的理念。
常州某股份公司系涉案专利权力人。常州某股份公司以为浙江某光学公司制作、发售的手机镜头侵犯其享有的涉案专利权，故诉至法院，吁请判令中断侵权并抵偿其经济亏损1000万元。浙江某光学公司则以为，常州某股份公司未阐明被诉侵权手机中的镜头由其供给；且正在涉案专利申请日之前，其依然分娩、发售该型号镜头，享有先用权，不组成侵权。
正在案件审理流程中，法院凭据常州某股份公司的申请，裁定对浙江某光学公司分娩的特定镜头选用证据保全法子。证据保全流程中，浙江某光学公司保安经数次电话闭联公司闭联职员后，永远拒绝法院办案职员进入该公司依法实施公事。办案职员屡次释明损害民事诉讼或许负担的司法后果，外地公安组织正在接到办案职员报警后派员来到现场亦实行了司法释明，浙江某光学公司及其法定代外人叶某无正当原由仍阻塞办案职员实行证据保全，该公司闭联职员亦不签名磋议，继续韶华长达1小时23分。2023年11月17日，法院作出裁夺：一、对浙江某光学公司罚款100万元；二、对叶某罚款10万元。
本案是公民法院发起诚信诉讼、庇护公法公信力的范例案例。浙江某光学公司系一家领域较大的专业光学镜头制作企业，其正在本案之前依然告状常州某股份公司，法院亦根据其申请选用了证据保全法子。浙江某光学公司对损害民事诉讼作为的后果及负担统统明知，其损害法院证据保全的作为具有彰彰的有意。本案中，法院通过对损害民事诉讼作为确当事人实行惩罚，鲜明了参预诉讼当事人诚信诉讼的法定责任，庇护了公法巨子，发扬了社会主义重点价钱观。对待依法合适减轻权力人举证担当，指示当事人踊跃、主动、总共、忠实供给证据，具有首要的试验价钱。