摘要：以结果为凭据，以国法为绳尺是审讯举止的基础规则，而结果的认定要以确实、充足的证据予以证明，以是证 据是审讯举止的精神，也是确定当事人是否或许胜诉的症结所正在。《中华黎民共和邦民事诉讼法》第六十九条、最高黎民法院 合于合用《中华黎民共和邦民事诉讼法》的声明第九十三条第二款第七项章程已为有用公证文书所外明的国法结果和文书当 事人无须举证外明，当事人有相反证据足以推倒的除外，为公证文书的上风证据位置和强势证据功用供给了国法援助，除对 遗愿、赠与合一致文书的认定外，证据保全公证正在诉讼中利用得最为通常，也取得越来越众人的青睐。
三、操作流程 公证职员应伴随申请人置备存储介质，并索要发票，存 储介质置备后应交由公证职员保管。正在保全时应对保全地舆 地点举行确认，可寻找有地舆地点标识的门牌、道牌或者其 他可能确定地舆地点的事物对坐标举行确认，如确实没有， 可采用手机定位功效举行定位，正在操作时，须要专业工夫 职员操作，须要对电脑时候举行雠校，查看搜集IP地方，对 数据存储载体举行洁净，对该经管编制软件版本新闻举行 查看，对电子数据提取的全数进程尽恐怕地选用工夫技术进 行记载，比方摄像、屏幕录像等，公证职员要全程监视，数 据存储介质须要交由公证员带回公证处，要操纵验证软件进 行验证。公证处只可对数据提取的进程予以外明，对所提取 的电子数据提取前是否被窜改以及其切实性不予以外明。李 某向法院提告状讼，诉讼中，法院对公证书的切实性、合法 性、联系性予以认定。 四、结语 证据保全公证因其是针对日后恐怕灭失或难以提取的证 据而选用的保全举止，良众事项是具有不行反复性的，也就 是说，公证职员选用法子举行保全的机缘惟有一次，以是， 管束公证证据保全使命对公证职员的哀求极高，不但要有相 应的国法常识，归纳本质更要过硬，打算合理、科学、可行 的保全法子，掌控全数保全进程，对恐怕产生的不料变乱做 出预判并拟定应对计划，正在这个进程中借使由于公证职员的 舛讹导致公证事项管束有瑕疵，不行到达当事人正在诉讼中维 护本身益处的目标，就很恐怕陷入与当事人的纠葛中。指望 从此咱们会取得越来越众的相信，坚信咱们的专业素养或许 为他们供给专业的国法供职，同时咱们更要不竭地研习并完 善本身全部本质，冲破惯性思想，继承客观中立规则，以苛 谨的使命态度，踊跃的使命心态来完工一个评判人的任务。
跟着《电子具名法》《最高黎民法院合于民事诉讼证据 的若干章程》《最高黎民法院合于互联网法院审理案件若干 题目的章程出台，以及证据保全公证正在常识产权爱护领 域的操纵，电子数据保全真正地进入了人们的视野。
一、由一个案例说起 某餐饮股份有限公司自有品牌A为省内出名品牌，乃至 正在外省市也创设有分店，顾客群体广，影响鸿沟大。李某与 刘某签署了《A甜品店让与和讲》，刘某将其筹办的某甜品店 让与给李某，李某可赓续以A甜品店的外面赓续筹办，并继 续操纵该招牌权，李某受让后应赓续实行刘某贸易时期因会 员管束会员卡的后续生意，李某称，全盘会员卡内所残余的 代价为20万安排，因刘某与李某系好友合连jnh，李某未查阅刘 某筹办时期所操纵的供职器内所操纵的经管编制中所存储的 会员消费明细的的确数据，2019年9月16日，李某挖掘会员未 消费局限金额与刘某所说数据不划一，为从此诉讼须要，申 请管束保全证据公证。 二、干系国法按照 《中 华 人 民 共 和 邦 民 事 诉 讼 法》 第 六 十 九 条、 最 高 人 民法院合于合用《中华黎民共和邦民事诉讼法》的声明第 九十三条第二款第七项章程已为有用公证文书所外明的国法 结果和文书当事人无须举证外明，当事人有相反证据足以推 翻的除外。第二，管束证据保全公证对所涉及的权益任务不 做本质审查，只是固定证据自身，公证书正在诉讼中操纵时， 是否被法院领受由法院确定，即保全证据公证不必然到达申 请人的操纵目标。 凭据《最高黎民法院合于互联网法院审理案件若干题目 的章程》第十一条章程：当事人对电子数据切实性提出异 议的，互联网法院该当联络质证情状，审查判别电子数据生 成、征采、存储、传输进程的切实性，并着重审查以下内 容：（一）电子数据天生、征采、存储、传输所依赖的筹算 机编制等硬件、软件情况是否安宁、牢靠；（二）电子数据 的天生主体和时候是否清楚，发挥实质是否清楚、客观、准 确；（三）电子数据的存储、保管介质是否清楚，保管体例 和技术是否停当；（四）电子数据提取和固定的主体、东西 和体例是否牢靠，提取进程是否可能重现；（五）电子数据 的实质是否存正在扩充、删除、修削及不完好等景遇；（六） 电子数据是否可能通过特定事势取得验证。联络《杭州互联
网法院民事诉讼电子数据证据公法审查细则（试行）》的规 定，该细则第六条的合于电子数据切实性审查，与上述条则 略有重合，可归纳探讨。同时细则第三条章程，对电子数据 公法审查时，不得仅因其为电子数据自身，或仅因操纵工夫 的技术举行存证，以及操纵的工夫品种区别就拒绝认定或提 高认定规范，该当凭据电子数据与待证结果的联系、起源和 事势是否吻合国法章程，来判别其功用。